馬鹿というか、貧乏人は底値と使い勝手とチャットの良さしか考えていないから放っておけば良いでしょう。iQを幌馬車と比べている第三者がいたら、その会期でその第三者は貧乏人なんです。iQのおせっかいが評価できる第三者や、失投補いの両足が欲しいが、腐っても幌馬車には乗りたくない第三者にとっては大変可否のある車です。（要するに、銀行券はあるんだけど小さい車が欲しい第三者が乗る車がiQなんです。それは裕福な例証です。）車は無駄でチャットに合わないものほど贅沢な車である。とも言えるんです。
トヨタIQに乗る第三者は秀麗で裕福であるという事で良いですか？個人的にはトヨタ嫌いでＩＱというネーミングもあざとい思し召しがして好きじゃないのですが、どうもＩＱ否定するヒューマンの意見が優位が悪いというか・・・・デフレーターがそんなに良くない（軽、混成と比べて）・後右前が座れない（2シーターの方が良い）・重荷がおけない・高い（タタの小さいのと比べてる奴もいました）・日本では公課優遇の旨味がない。などがほとんどです。限られたすき間の中で何とか4人座れるように作ろうとして達成した車に対して狭いとか、２シーターの方が良かったなどという意見が、どれだけ無意味か、またＩＱで培った明智はＩＱで終わりでは無いという事も分からないようです。その後混成並みのデフレーターにする必要もないでしょう。潰し合いする必要も無いし、それこそいくらで売るつもりなんだと。バカは底値と使い勝手しか考えないわけですから仮説的に言えばトヨタIQに乗る第三者は秀麗で裕福であるという事で良いですか？。